Co je důležitější pro zastupitele?

Potřebujeme

mladé lidi dobře myslící a né vysloužilé důchodce .

reagovatBožka Utřířitka2014-05-01 16:59:09

Na Slovensku má být za 30let polovina cigánú.To je hrúza,,konec......

reagovatKULOMETČÍK2014-05-01 11:15:01

pro g

jak pro koho je dobrý hlavně pro cigány když jich ve 20 pošle do důchodu!

reagovatkuku2014-05-01 10:38:11

Chromec by byl dobrým senátorem

ale je dobrým lékařem a to je podle mne víc.

reagovatg2014-04-30 23:08:35

demagogie

Lidi, neblázněte, Puchalský je demagog a říká jen to, o čem si myslí že u lidí zaboduje. Jenže to je potom jen kecal, který nikdy nic neudělal. Nic kromě těch keců neni za ním nic vidět. A to je na tom světě už docela dlouho.

reagovatbasf2014-04-30 21:06:26

Chromec? starající se především o své zmy a prospěch?

cha, cha, cha...

reagovatto raději zrušte celý senát2014-04-30 21:02:58

to co

No tak až se Vám podaří zrušit senát, tak prosím. Ale zatím senát existuje pokud vím a budou senátní volby. Volte si koho chcete, já volím doktora Chromce. Nikoho lepšího za Přerov neznám. Ale o tom tahle diskuse není. Nerad bych se odkláněl od tématu diskuse a nechci předhazovat pana doktora zdejším vlkům, kteří se na těchto diskusích pohybují a touží po krvi (samozřejmě to myslím s nadsázkou).

reagovata2014-04-30 20:42:40

co

se mu v senátě bude hodit vždyt se tam nemůže dostat kdo by ho volil? Spících a nepotřebných je tam už dost je třeba bojovat o zrušení senátu je to jen odkladiště nenažranců!

reagovatco2014-04-30 17:52:28

Já jsem zrovna pan Šlechtu viděl v televizním přenosu. Ano, ten jeho výstup vypadal jako pod vlivem... Ale ruku na sdrce, kdo by vydržel 10 hodin v kuse jednat, aniž by se neunavil. Já jsem se pokoušel to sledovat v TV a ani to jsem nezvládl. Jednat od 13:00 do 23:00, to je mazec. Takže pokud někdo vypadal unaveně, měl na to právo. Spíše jsem byl překvapen energií MUDr. Chromce. Je vidět, že ten s tím problém neměl a svým věkem není nijak handicapován. To se mu v senátu bude hodit.

reagovata2014-04-30 12:52:31

pan Slechta vypadal podobně jako v TV interviu S.Gross.Nesluší se ale vysmívat lidem kteří trpí duševní chorobou.Copak byste chtěli aby Slechta skončil jako Bartošová?

reagovatvlasta2014-04-30 12:33:04

Co je důležitější pro zastupitele

tak o tom rozhodují sami zastupitelé. Vždy, hned jako první bod, po zvolení ověřovatelů, je schvalován program jednání. Program má stabilní struktruru, tzn. že všechny "ostatníů materiály, které nespadají pod některou z příslušných kolonek jsou automaticky řazena do závěru, tzv. "různé". Vůbec nic však nebrání, kterémukoliv ze zastupitelů, aby vbodě, kdy jse schvalován program, vlastně pořadí projednávaných materiálů nenavrhl přesun materiálu či projednání další záležitosti. Pokud tedy nikdo z členů zastupitelstva (včetně opozice) neměl pocit, že je nějaký objektivní důvod k přesunu v pořadí materiálů určených k projednání, má veřejnost, která to sleduje smůlu. Koneckonců ani nikdo z veřejnosti neměl žádnou připomínku tohoto druhu.

reagovat!!!2014-04-30 12:23:07

pro občana dole - prý slušného...

Šlechta mluvil pouze jednou - v diskusi Chromcova návrhu vyhlášky o automatech - 10 minut v kuse - mluvil velmi rychle neboť prezentaci četl - a pak byl primátorem kvůli časovému limitu utnut...ale kydejte špínu dál - rozumím, že se někde ukájet musíte

reagovatiii2014-04-30 10:41:23

Velmi me vyděsilo vystoupení pana Šlechty. Mluvil velmi pomalu a tiše zadrhaval se a ztrácel se v obsahu. Jeho nervozita byla nepřehlédnutelná. I návštěvníci MZ vyjádřili obavu zda není pod vlivem návykových látek. Bylo mi ho skutečně líto. Zanedbaný zevnejsek a celková neupravenost v nás oprávněně vzbuzuje obavy o duševní zdraví zastupitele Šlechty.

reagovatSlušný občan 2014-04-30 07:58:43

RE:To Třídič

Jste úplně mimo mísu, ale myslete si,co chcete. Blahoslavení, chudí duchem, se říká, a jak vidím, stále to platí.

reagovatGerbera2014-04-30 07:40:35

Gerbero a další, přiznejte si jednu věc - zastupitelstvo jste sledovali proto, že jste byli celí říční po tom, jestli bude Lajtoch a spol odvolaní. Nebyli, a vy, jste, chudáci čekali a čekali a furt nic. To zklamání ventilujete tady...

reagovatTřídič2014-04-30 07:37:32

to - ma.sa

Podle bohužel žádné zkratky před jménem a za jménem ještě nepoznám, že se jedná o konstruktivní a rozumnou osobu ( o morálce raději nemluvme). Navíc podle momentálního stavu školství a i podle posledních zkušeností musím být skeptikem - bude hůř a to o hodně hůř ......elita číšníků, řezníků a různých STB individuí je pomalu nahrazována jejich dětmi s různými koupenými tituly.....

reagovatpetr662014-04-30 07:16:22

RE: To nick ....

Grambličková není členkou Rady, to je fakt,ale v minulých volebních obdobích byla a to dost dlouho na to, aby pro mě byla politický dinosaurus! A dále tečkovaný, nevím,komu tykáš, husy jsem s Váma nepásla! Můžu si svoje názory psát zcela svobodně a na rozdíl od Vás píšu slušně, melete tak akorát Vy. Váš názor na "délku projednávání" rozhodně nesdílím, a každý soudný,kdo to sledoval, si udělá obrázek sám- byly to zbytečné opakující se samomluvy jednotlivých VIP zástupců našeho města. Já na rozdíl od Vás chápu velice dobře, proč se spousta nezáživných materiálů projednává napřed a skutečné zájmy občanů až úplně na konci - aby je nikdo pokud možno neotravoval. Jo a Vy chytráku, který z těch, co tam vystupovali, vstává na 6. hodin, to bych ráda věděla. Je vidět, že soudnost Vám úplně chybí, ale na druhé straně jste lehce zařaditelný jako obhájce dinosaurů. Vám není pomoci.

reagovatGerbera2014-04-30 07:15:34

RE:RE:

by měla se zajímat před zastupitelstvem o předkládané problémy a ne pak blbě vystupovat ke každému materiálu. Např. ve školských si nepřečetla správně materiály až pak po vysvětlení a přesném ukázáním prstem kde je to ve zprávě pochopila, pak se přiznala k domu, který požadoval peníze za chyby úřadu, že o přestávce mluvila s nájemníkem a změnila názor, proč se nepřesvědčila dříve, proč jen zbytečně natahovala zastupitelstvo. My občané co jsme tam byli chodíme do zaměstnání a nejsme mediální herci jako ona.

reagovathlavně2014-04-30 04:30:41

JE TO TU SAMÉ JOJO A HAJZL.TED SE TU ZVIDITELNUJÍ PŘED VOLBAMI.DOPADNETE JAK TEN DEBIL FICO,KTERÝ SBÍRAL HLASY V CIKÁNSKÝCH MNOŽÍRNÁCH.

reagovatANTIHNUP2014-04-30 03:55:25

to .....

Kdyby si paní Grambličková sedla na jednání zastupitelstva vedle pana Puchalského a paní Netopilové a přestoupila by oficiálně do SPP, pak to beru. Ale že je z vládnoucí ODS a vystupuje naoko proti Záchovi a Kulíškovi, to mi přijde jako směšné divadlo. Ona by si ty věci mohla vyříkat na jednání klubu zastupitelů nebo na jednání koaličních zastupitelů. Ale ona to jako naoko hraje na veřejnost a na kamery při zastupitelstvu v přímém přenosu.

reagovata2014-04-29 22:18:26

RE:

A proč by p. Grambličková nemohla projít nějakým vývojem? Je fakt, že trochu pozdě...ale přece.

reagovat....2014-04-29 21:54:36

gerbero, aspoň si zjisti fakta, když tady tak sebejistě meleš. p. Grambličková není členkou Rady, to bys mohla vědět a pokud jde o délku zasedání, to se snad odvíjí od množství materiálů, které jsou předloženy,ale to zřejmě nechápeš. A pokud by zastupitelé nevystupovali, tak nemusí být ani přenos a zápis - k čemu? A představ si, že zastupitelé jdou další den taky do práce a v pondělí před zastupitelstvem v ní byli zrovna tak. To je, co?!

reagovat....2014-04-29 21:52:05

Já si taky myslím, že současní "dinosauři" (Grambličková, Kulíšek...) by potřebovali být odejiti do politického důchodu a měla by nastoupit nová krev a to ve všech stranách napříč politickým spektrem současné koalice. Prostě nové vedení, mladší generaci, která umí řešit problémy, má nové nápady (zde se musím trochu zastat SPP - ti mají dost nových zajímavých nápadů, narozdíl od současné reprezentace ČSSD+ODS+TOP09). Se starými kádry žádná změna nebude. Starý způsob vedení města znamenal následující: obsadit dozorčí rady, komise atd. a sát prachy. Vést město je až druhořadé.... Mimochodem, ta paní Grambličková je herečka jako z Hollywoodu. Je členkou koalice (tzn.využívá výhod z toho plynoucích), ale na zastupitelstvu vystupuje vehementně naoko jako opoziční zastupitelka. Divadelní umělkyně :-)

reagovata2014-04-29 21:39:01

že Vám nevadí charakter MUDr. Chromce

v průběhu volebního období dokázal v souvislosti s hazardem akorát předkládat návrhy jak účinnost vyhlášek opozice co nejdále posunout - od 1.1.2013 se v průběhu let dopracoval k 31.12.2015 - tomu se říká konzistentní sociálnědemokratický názor

reagovataaa2014-04-29 21:33:36

To Ma Sa....

Jak se domlouvat s lidmi, kteří Vás v pohodě natáhnou do kriminálu? Jeden důvod, proč se lidsky trápit s takovými lumpy........podrazí Vás, sejmou Vás, kdykoli projevíte slabost....skutečně raději v opozici, dokud se to nevyčistí.....

reagovatJiří Kohout2014-04-29 21:06:15

To ...

Víte o čem je Přerovská politika? Koupí si 18 hlasů a jednoho Hluzína a celé volební období pak klidně vydrbávají se všemi......no a to je asi tak vše co k tomu Vašemu rytí mohu dodat.

reagovatJiří Kohout2014-04-29 21:01:46

RE:Chtit pochopit....

Myslel jsem, že první ji podalo ČSSD když, byla čtena jako první. Proboha já nekopu za nikoho, ale už mne nebaví jak si z nás dělají naši zastupitelé blázny. Ze začátku to byla komedie dnes už je to spíše tragédie. Rozumím tomu, že jste ji podali 10x, ale důležité je, že byla schválena a je jedno kdo ji podal, není-liž pravda? Diskuze na zastupitelstvu, tak jak je vedena, nemá úroveň, kterou bych čekal od tolika Ing, Mgr atd. dobré výstupy jsou sporadické, výsledky tristní, invence nulová. Řekl bych, že fanoušci Slávie a Sparty mají větší šanci se domluvit než Přerovští zastupitelé.

reagovatMa.Sa.2014-04-29 20:57:26

To autor článku

Promiňte, ale celkem jsem nepochopila, na čí jste teda straně, protože kritizujete všechny bez výjimky. Ale někdo občany zastupovat musí, to snad chápete, a strany jsou takové, jaké jsou. Na rozdíl od Vás si nemyslím, že Puchalský, Netopilová nebo Pospíšilová mluvili špatně a už vůbec ne, že by byli upovídaní, i když pí Netopilová na můj vkus mluví zbytečně pomalu, jakoby mluvila k někomu, pro koho je problém rozumět česky. Naopak, když pominu to zdlouhavé vysvětlování kolem problematiky ISNO, tak Puchalský a Pospíšilová byli jediní, proti jejichž projevům nemůžu říct ani ň. Všichni ostatní jenom papouškovali jedno a to samé mnohomluvně, tak jak to oni umí, takže mi to chvílemi připomínalo americké dokumenty, kde se pro blbé Američany jedno a totéž říká co deset minut, ale jinými slovy. Vůbec se mi nezdálo, že by Puchalský a Pospíšilová někoho soustavně napadali, jak píšete Vy, ale naopak jenom oponovali blbostem a zavádějícím informacím, které ostatní zastupitelé uváděli - např. Passingrovy nesmysly o nenutnosti referenda. A pokud se někomu zdá, že Puchalský je snad nafoukaný nebo arogantní, mně se to tedy nezdá, ačkoliv toho člověka vůbec neznám a vpodstatě jsem ho poznala až jako zastupitele. Mně mluvil z duše, protože mluvil k věci, stručně a k problému, na který chtěl upozornit, a já jsem to tak přesně cítila. Mluvil prostě jako člověk, který ZNÁ, a kdo zná, tak samozřejmě pro mnohé ostatní působí jeho vystupování jako sebejisté, ale tak to má být. Já nechci zastupitele,který bude půl hodiny mluvit o lejnu,aniž by člověk pochopil, co tím chtěl vlastně říct. A to tam byla bohužel drtivá většina diskutujících (neberu teď pracovníky Magistrátu - to je kapitola sama o sobě). Paní Grambličková nemluvila místy špatně, ale ta osoba je pro mě nepřijatelná,protože kope za stranu,kterou já bytostně nesnáším a navíc je členkou Rady města už celá léta, takže pro mě je politický dinosaurus, který má také svoje za nehty. (Viz. její aktivní role při znevažování OS OPPM a znevažování této petice). A dále není pravda to, co píšete o referendu, že nebude. Nic takového tam nepadlo - naopak, všichni se kupodivu shodovali na tom, že MUSÍ být, jenže si notovali v tom,že je stále tak málo informací, že nelze stanovit závazný termín. A s tím já souhlasím, i když je podezřelé, že krátce před volbama se i propagátoři spalovny najednou shodují,že je málo informací. Tož tolik můj protinázor, a mj.mě také štvalo, že to tak protahovali, s tím nelze než souhlasit. Normální pracující člověk aby si pomalu vzal druhý den volno z práce.

reagovatGerbera2014-04-29 20:50:54

Hodně podlý a nepravdivý článek. Od koho asi je? Slyším kolem úplně jiné názory - například, že se lidem chce blít z kroku p. Chromce a p. Dvorského - téměř neuvěřitelný, komický a bezcharakterní obrat! A tak jako z minulých zastupitelstev i z tohoto bude zveřejněn přesný zápis a zvukový záznam. Kdo napadal a jestli vůbec, nechť každý posoudí sám. Ty, autore, nepíšeš pravdu a pliveš, zřejmě účelově - blíží se přece volby a někteří začínají podléhat nervozitě, že?! :-)

reagovat...2014-04-29 20:46:27

Nerozumím

10x jste to předkládali, stejně s Vám luxusně vymrdali v čele s Vašim Superguru....nebo jste to věděli a zvedli ruku....

reagovat....2014-04-29 20:45:42

Rozumim....

Jinak receno - Vadi Vam, ze nechceme aby se dal rozkradal rozpocet a odsuzujeme nezakonne jednani politiku na radnici.......to je pak Vase reakce pochopitelna.....:-)

reagovatJiri Kohout2014-04-29 20:34:42

Rozumim....

Jinak receno - Vadi Vam, ze nechceme aby se dal rozkradal rozpocet a odsuzujeme nezakonne jednani politiku na radnici.......to je pak Vase reakce pochopitelna.....:-)

reagovatJiri Kohout2014-04-29 20:34:42

Dobrá zpráva pro naše děti - Nechť zmizí z mapy Přerova odporný udavačský svrab SpP. To by byl dárek nadevše!

reagovatvšem všem všem2014-04-29 20:24:11

Chtit pochopit....

Vyhlasku jsme predlozili 10x. Pak zjistime, ze predkladaji kontra a maji u innost o den jinou nez my......co myslite, kdo o kterem podani vedel. My nebo radnicni koalice.....budte zdrav a reknete za koho kopete. Bude to fajn.....

reagovatJiri Kohout2014-04-29 20:23:51