Existuje tichá spolupráce (dohoda) ČSSD a komunistů s SPPANO?

ach

tak se vyjádřete k tématu. Tady plácáte ale skutek utek.Vite co je to 1000 coklu 2x denne to je 2000 hoven po travnicich a chodnicich. A tech coklu jsem nekde slysel zde mame 20 000 x 2 = 40 000 hoven/denne vazena. Technicke sluzby pry denne s vysavacem uklidi kolem 40 kg...vite kolik kg hoven zde denne zustava na travnicich a kolik je jich tam za mesic ?

reagovatpani2017-06-29 20:20:42

asi nevi

protože zde stále mele o jeho čoklovi že jako může srát kde se mu libi....o děti mu nejde.....doma a před jeho barákem ho ale srát nedá. Tak je to se všemi těmi milovniky. Psi za to nemohou - ale ty tisice blaznů co si je tahá do paneláku a pak venči před cizim domem.

reagovatto2017-06-29 20:13:55

Když u toho neleží papír,tak to byl pes nebo rom.Když u toho leží papír,tak to nebyl pes,ale rom.

reagovatach2017-06-29 20:12:59

RE:

co je to spolupráce v zájmu občanů

reagovatvíš2017-06-29 19:56:49

tak nezapoměňte dámy a pánové!

zákaz kakání na veřejných prostranstvích. Můj pes se v tom pak válí, nebo to žere. Kdo to má čichat? A psům špunty do zadku, aby to nepustili dřív,než na louce třeba 1km vzdálené. A proti čurání gumku a zaškrtit, jen nevím so s fenkami.

reagovatjasně2017-06-29 19:52:12

RE:

Ano,Kohout může mít pravdu.Ale ve městě by to mělo být spíš pro lidi,než pro auta.

reagovatArtaban2017-06-29 19:45:52

žádné heliporty na panelácich....

pěkně se vyser doma nebo před svým barákem a pak si běž na vyčleněnou louku ze svým miláčkem zaskotačit. No a když se tam pak vysere podruhé tak si v tom zaskotačte spolu a spolu si to společně všichni milovnici a milačci vychutnejte. To je pravidlo č.3 Pan zelený pravidlům rozumi tak vy snad také.

reagovatkdepak2017-06-29 19:06:58

zelený

diskutujte k věci. Pravidlo č.1 = neserte na veřejných prostranstvich. Jinými slovy vyserte se doma a pak se běžte venčit. Pravidlo č.2 = ser si před svým barákem. Oběma pravidlům je lehké rozumět.

reagovathele2017-06-29 18:54:00

RE:jednoho pána

Už je tu zas ten expert přes psí hovna, vítejte v politické diskuzi! Chcete, naučím Vás založit téma Psí hovna, zplknem. Jo a na ty Vaše 2-3 louky by psi lítali vrtulníkem, heliport by byl na každém paneláku.

reagovatkonečně na to kápl2017-06-29 18:44:15

RE:Jen pro upřesnění

Kdyby to náhodou bylo, jak říkáte, o čemž pochybuji, neboť standardně platí pravidlo č.1, tak nezapomínejme na pravidlo č.2. A to zní, že v případě, kdy pan Kohout zcela výjimečně nemá pravdu, platí pravidlo č.1.

reagovatzelený raoul2017-06-29 18:34:07

jednoho pána

Dnes musim pochválit jednoho pána - hezky sebral do svého sáčku psi lejno po svém miláčkovi. Souhlasil taky že by své děti nenechal hrát si na trávniku, protože i po sebraném lejnu zůstala a vždy zůstane tráva biochemicky znečistěná. V Přerově toho moc nenaprši a tak si dovedete představit jak zdravé jsou přerovské trávniky. Shodli jsme se na tom že to chce vyčlenit louku kde by se psi chodili venčit, možná 2-3 mista v Přerově a jinak - zákaz srani na veřejných prostranstvich dámy a pánové. V některých městech to již jde tak proč ne v Přerově.

reagovatChvalím2017-06-29 18:25:12

Jen pro upřesnění

Ale nemá pravdu. Pokud si pan Kohout prostuduje Zákon o pozemních komunikací č. 13/1997 Sb., paragraf 9, pak zjistí, že vlastníkem dálnic a silnic I. třídy je stát. Vlastníkem komunikace na ul. Palackého je tedy stát. Na základě veřejnoprávní smlouvy pak s největší pravděpodobností předal stát správu této komunikace příspěvkové organizaci Olomouckého kraje - Správě a údržbě silnic OL kraje.

reagovatLaco2017-06-29 18:10:07

Zas ta písnička o kraji. Kraj tvoří odpadovou koncepci, krajská jsou gymnazia, krajské je zdravotnictví, krajská je silnice. Už jsme jim napsali dopis, možná 2. Nic víc s tím nezmůžeme. Bodejť by, když nejvíc, co při jednání umíme, když už náhodou někoho necháme domluvit, je ukázat zlý kukuč, že by si děcko cvrklo. Ale naše je město! Pan Vrána vám jasně ukázal, že i na kraji lze prosadit věci, které jsou ryze v kompetenci kraje, stačí žádat, jednat, chcete-li - lobbovat. Argumentovat, přesvědčovat. Nečekat až kraj sám zruší primu GJB, to bychom se načekali, ale aktivně se zasadit, postarat se, dát kraji najevo, že město Přerov je partner, který má svoje potřeby a je připravený je prosadit, to za nás olomoučtí, šumperští ani jeseničtí neudělají. A nevzdávat se, kraj je úřad jako kterýkoli jiný, jeho první odpovědí bude nejde to, nemáme kompetenci, to musíte na KSS(krajská správa silnic), ND (někde jinde), KJNUN (kdekoli jen ne u nás), atd atp ...

reagovatzelený raoul2017-06-29 18:05:12

RE:

Tak samozřejmě má. Tady kolem této problematiky, bylo už jasně vše napsáno. Ty útoky už mi přijdou opravdu směšné. Protože kdo chce informace, může se k nim v pohodě dostat. Byly tady přece onehdá dohady, proč se to dělá odtud-potud.....a ne od tamtud, potamtáď.... důvodem byla právě správa onoho úseku, spadající pod kraj. Mimo jiné....50 metrů od přechodu stejnako přejít můžeš beztrestně a lidi tak přecházeli vždy....

reagovatPetr Nedělka2017-06-29 17:47:14

zde má Kohout výjimečně pravdu.

reagovatMNV2017-06-29 17:06:24

Artabane

Neodklonili, ale ten kdo chce, tak ví, že ta komunikace je kraje a kraj rozhoduje o tom, zda přechody budou či nikoli. Kdo nechce, blbě kecá o odklánění peněz. Naše požadavky na zřízení přechodů kraj, zamítl s tím, že na silnici první třídy je jich moc. V okamžiku, kdy si je převedeme pod město - bude obchvat a průtah, tedy již to nebude silnice první třídy, pak na o ní rozhoduje město. Ale chápu, pod takový blaf bych se taky nepodepsal.....

reagovatJiří Kohout2017-06-29 16:54:11

Bude se Palackého ulice rozšiřovat?

Pokud bude ulice obousměrná, měla by být širší.

reagovatjb2017-06-29 16:41:56

U potravin přechod byl. Na chodce v Cigánově kašlete,že?!

reagovatArtaban2017-06-29 15:31:21

RE:RE:zprůjezdnění Palackého ulice v obou směrech

přechod u spořky

reagovatmáš2017-06-29 14:32:39

...bez ochrany...

já po světě běhám bez ochrany již přes 30 let. Nikdy jsem ochranu nepotřeboval, dokonce mě nikdy ani žádné auto netrefilo a to jsem se mezi nimi napřebíhal a napředjížděl. Jestli tedy potřebuješ přejít palackého a netroufáš si, budeš to muset udělat jako ve filmu "Nástrahy velkoměsta". Jinak o prázdninách se do škol chodit nebude, a to neberu v potaz, že to co stojí na Palackého, není "škola", ale fabrika na tituly.

reagovatmilý Zdeňku2017-06-29 13:58:35

RE:zprůjezdnění Palackého ulice v obou směrech

Já už sem ty chybějící přechody kritizoval,a stále se nic neděje.Asi radní na ně už peníze odklonili,nebo je nacpali do utiskovaného odpadu.

reagovatArtaban2017-06-29 13:53:43

zprůjezdnění Palackého ulice v obou směrech

Tak konečně nám naše radnice zplnohodnotila průjezd a přechod přes Palackého ulici. Přátelé povídejte, přehánějte. Ještě nedávno naproti samoobsluhy MP převáděla děti a studenty přes přechod. Dnes tam žádné nejsou. Do školy a do obchodu však třeba. Takže lidé budou nuceni přecházet mimo přechod a bez ochrany. Tak napište přátelé jak se vám to líbí.

reagovatZDENĚK2017-06-29 13:30:49

každá politická strana se nějak profiluje, má nějaký program, členové mají osobní postoje, většinou pravice dost odlišné od levice. Pokud levice přistupuje na program pravice je to podezřelé, někdy se tomu říká, že jsou pragmatičtí, jindy, že jim to bylo za něco směněno. Proč komunisti hlasovali pro hazard, když jsou programově i postoji proti? Je to pragmatické nebo to bylo za něco směněno? Nebo nemáme v politice hledat logiku? Máme úplně zavrhnout morálku, slušnost? Je v nás zakódováno, že pokud člověk něco říká by tak měl i konat, to je bráno jako charakterní, důvěryhodné, společensky v pořádku, pokud je to jinak je to necharakterní, nedůvěryhodné, společensky odmítané.

reagovatxxx pro p. Kohouta - já ji na ruku..2017-06-29 13:21:23

RE:pro ccc

pane Kohoute, každý člověk má své přátele a nepřátele, já Vám nefandím, ale když jste se omluvil komančů, tak jste u mne stoupl v ceně a paní Tomaníková když vaši omluvu přijala, je to dobrá baba - fér. Lepší je to vyřídit ihned než roznášet drby po Přerově.

reagovatuž2017-06-29 13:20:58

na zastupitelstvu zaznělo, že na veřejnoprávních smlouvách nebyly podpisy statutárního orgánu, p. Puchalský na zastupitelstvu prohlásil, že na ně asi udělala podvod bývalá právnička MJM, budete se nějak bránit? Protože, pokud nedostanete dotaci, tak by jste se měli bránit. Požádáte o zbavení mlčenlivosti MJM? nebo navrhnete to p. primátorovi, aby se to řádně prošetřilo? Protože jinak zůstává pochybnost o tom, že právnička MJM upozornila delegace města Přerova, zajišťující podpis na smlouvách, že tam není statutár a že věděli, že podpis není v pořádku. A uvedli tak v omyl vedení města, zastupitele i dotační orgán. Pak by to měl být trestný čin a měla by to šetřit policie. Jak se k tomu stavíte? Požádáte primátora? rovnou vám odpovím, nepožádáte, ani on nepožádá. Budete hrát na schovávanou. Jak to psal někdo níže: voda teče, řeč plyne. Spousta keců a skutek utek.

reagovattak pane Koute vezměme to konkrétně2017-06-29 12:39:33

Pravdu o 17,11.

Proč se nikde nepíše,že to prase Havel byl STBák?

reagovatantikom2017-06-29 12:32:49

pro ccc

To máte tak, pokud někdo normální komunikaci koalice a opozice nazve ve smyslu "jít na ruku" tak to není normální postoj. Tak právě bychom měli v zastupitelstvu pracovat. Nikoli hnáni nenávistí v negaci všeho a všech, tak se to dnes odehrává mnohem ostřeji než v minulosti. A mnohem vulgárněji a hloupěji. Msta, za nezvolení, obviňování SpP z blbnutí voličů, zaměňování volebního programu s koaliční smlouvou, osobní urážky na každém zastupitelstvu ze strany jedněch a těch samých, špízlování, focení soukromých aktivit a opětovná dehonestace, neustálá demagogie a odmítání faktů........to je politické chucpe diletantů některých lidí z opozice, kteří nechápou k čemu slouží zastupitelstvo. To mě často nadzvedává.......zastupitelstvo ve snaze politicky bodovat zneužívají k bulvarizaci a sebe zviditelňování, svoje domněnky vydávají to za objektivní pravdu a jediné co zvládnou, tak vyrobit, tak organitzovanou špínu. Tolikrát rozbito, argumentačně vyvráceno, marný boj. Vrací se to stále zpět a zpět. Zastupitelstvo, podle mého názoru není pro neustálou exhibici před kamerami, ale pro projednávání věcných problémů města. To není komentář kdo se jak tváří, kdo se čím cítí dotčen, to není o tom kdo se komu líbí a kdo ne, ale to zda návrh podpořím či nikoli to se tomu ani zdaleka neblíží. Tady na bulváru v anonymní žumpě je to normální. Na zastupitelstvu nikoli. Bohužel toho se na zastupitelstvu asi nedočkám.......jedinou útěchou je, že to i jinde mají docela pestré.......

reagovatJiří Kohout2017-06-29 12:06:04

ono je zbytečné se s panem Kohoutem dohadovat, on má vždy pravdu. je stejný jak Netopilová.

reagovatnázor2017-06-29 12:02:13

pane Kohoute vy jste demagog, už to tu někdo napsal. kdo vám jdou na ruku, je to v pořádku, pokud někdo poukáže na vaše chyby, tak je nejhorší. Takže držte všichni hubu a krok, SPPANO tvoří. tak to jste mně dostal. Prosperitě se vůbec nedivím, že se brání, kdybych byl na jejich místě, už bych v koalici s vámi dávno nebyl. Divím se jim, že s vámi ještě jsou.

reagovatccc2017-06-29 11:26:28

RE:Milá opoziční ach

reagovala jsem na vaši odpověď pro Anonyma. Bylo toho napsáno dost na toto téma, každý ať si udělá závěr sám.

reagovatach2017-06-29 10:41:20

Milá opoziční ach

Už jsme Vám to jednou vysvětloval, zjevně marně - po odloženém trestním oznámení na cyklověž jsou Vaše snahy "něco" nalézt pošetilé. Tu inkvizici opozice, která opět tekla kontrolním výborem za hranou jeho kompetencí, nehodlám podporovat. To byly mé důvody, proč jsem netrval na vydání stavebního deníku. To, že to asi ještě 10x vytáhnete, protože jste přeci ta "správná" "nezavislá" a "objektivní" občanka, která má na mysli jen blaho města, to je přeci jasné. Počítám s tím, odpověď bude nadále stejná.

reagovatJiří Kohout2017-06-29 10:27:02

Anonyme - pane Kohoute

ČSSD ani KSČM nám na ruku nejde, jen si neumíte vysvětlit, jak při pracně vytvořeném světonázoru o mstící se SpP, lze nalézt naprosto normální komunikaci koalice s opozicí. Nezapadá to, že? Jak to vysvětlit? Ta snaha to kroutit jinak než to je, je úsměvná, ale patří k místnímu koloritu a představám jak se všichni nenávidí a jak SpP se mstí. Hovadiny. Normální komunikace. Bohužel světlá vyjímka. Jinak nic nenaznačuji, pouze dávám do kontrastu jak se chovají Zemanovci v koalici a jak se musíme chovat my, abychom koalici nepotopili. SpP se tak jako oni nechovala a chovat nebude. Kdybychom přistoupili na tento model komunikace s koaličními partnery, tak je po koalici během pár dní a na tom se nechci podílet. Za slušné opoziční strany v zastupitelstvu považuji KDU (až na vyjímku ohledně školy v Předmostí, kde politicky tahali za špagáty, kde to šlo) a Komunisty. V případě Zemanovců se osobně již necítím nijak vázán s nimi spolupracovat a respektovat jejich požadavky. Byť jsou v koalici, je to z mého pohledu ta nejhorší možná opozice.

reagovatJiří Kohout2017-06-29 10:20:40

k příspěvku p. Kohouta "Anonymovi"

Puchalský: " Byl schválen návrh na usnesení s tím, že je uloženo a doporučeno radě ve funkci VH uložit jednateli (vydání stavebního deníku a rozpočtu stavby), rada se tím bude zabývat." Vrána: "co se týká dokumentů, které měl pan Měřínský předložit, tak pokud vycházím z platné legislativy, tak to po něm má žádat Valná hromada, tedy Rada města. Na VH budu hlasovat pro, aby tyto materiály vydal." No a jelikož si RM/VH odhlasovala NEVYDÁNÍ těchto dokumentů, jednatel prostě nevydal. Páky tedy byly, ale nefungovaly. Pro neplnění uložených úkolů může být jednatel Valnou hromadou odvolán. Takže NE, že jen Měřínský nechtěl, nechtěla ani RM -VH. Nechtěla jsem to otevírat, ale jen jsem doplnila "neúlpné" vysvětlení p. Kohouta, že Měřínský nechtěl a my jsme nemohli...

reagovatach2017-06-29 10:15:56

oprava

...jak to bylo z podpisy...

reagovatúředník2017-06-29 10:11:36

předpokládám, že odchází, protože odmítala požadavky Mlčocha ohledně povolování Dluhonských mostů. Sama by se dostala do střetu se zákonem a možnosti postihu. Očekávám, že místo ní nastoupí paní Pinkasová, která podepíše úplně všechno. Potom nedoporučuji členům rady za Nezávislé a Prosperitu, aby zůstávali v koalici, protože půjdou do tepláků společně z členy rady za SPPANO. Pokud firma MJM zbaví mlčenlivosti jejich bývalou právničku a zjistí se jak to bude z podpisy na obou smlouvách, všichni tam skončí.

reagovatúředník2017-06-29 10:10:33

proč tiše přihlížíte tomu co se děje, vaše zbabělost udržuje tajemníka ve funkci, i díky vám odcházejí slušní a kvalifikovaní úředníci. Dnes jsem se dozvěděl, že dala výpověď paní Bezroučková, vedoucí stavebního úřadu. Určitě dohodou!!?? Pan Kohout nám tu napíše, že se nic neděje, že je to fabulace nebo útok opozice, protože pro něj je opozice každý občan Přerova.

reagovatpro ANO2017-06-29 10:02:41

musíte rozlišovat ČSSD, jedni, kteří vám jdou na ruku jako je p. Chromec, Dvorský, Rašťák a na druhé straně p. Skládal. Co jste nabídli komunistům, že vás při hlasování o hazardu podpořili? Zeptejte se p. Puchalského nebo p. Měřínského, určitě vám to řekne, doposud se jich zastáváte. Zastupitelé za ČSSD už dávno nejsou vašimi soupeři, ale tiší společníci. O komunistech nepíšete a nehaníte je, protože vám také očividně pomáhají. Jsem rád, že aspoň někdo zůstal bez vašeho vlivu je ODS a dnes Prosperita. Už jste tu naznačil, že se jim budete mstít tím, že nebudete schvalovat jejich návrhy, záminka se vždy najde. To je přesně ten styl, kterým pracujete, výhružky a pobídky. To na slabé jedince platí. Tím se kupuje loajalita třeba p. Dvorského. ředitele školy Želatovská.

reagovatpane Kohoute2017-06-29 09:49:03

Nemoc se stale prohlubuje. Co se stane v konecnem stadiu???

reagovatANO2017-06-29 09:21:18

Anonymní trojtecko

Vás politicky projev je ubohý, bez faktu, pouze to co se tu anonymně neustále omila. Co se týče negativismu a nenávisti, tak si račte povšimnout sprsky trestních oznámení, anonymních podnětu a neustále snahy nás kriminalizovat že strany opozice. Odsuzovani a moralizovani schované za ctihodné občanství v neskutečně míře. Jako bychom neměli po volbách ani právo vládnout a patřilo to někomu jinému, že? Na co vlastně volby, když to už někomu patří...... Míra negativizmu s jakou dnes pracuje opozice, a tím myslím především ODS a ČSSD a dnes i Zemanová v koalici, je obrovská. O to více udivující jsou přesně takové projevy, jaké jste tu anonymně předvedl. S klidem mohu říci, Lajtoch i Kulišek pro mě byli političtí soupeři, ale nikdy jsem jim nalezl do soukromého života, nikdy jsem je a anonymně nepomlouval na tomto webu, nešpizovall a pokud jsem je kritizoval, vždy věděli kdo za kritikou stojí. To dnes neplatí. To co se děje dnes vůči nám překonává vše myslitelné, ale to vrchním kritikům negativismu SpP zjevně nevadí....... Jak jsem řekl. Uznávám politicky boj, klidně i tvrdý, ale anonymní svinstvo řízené politickými subjekty ve jménu, čím hůře tím lépe, neuznávám ani náhodou. Berte to jako proti názor proti Vašemu negativizmu, stejného negativizmu, který tak nadšeně akcentujete u SpP. Přesto si myslím, že do tohoto ubohého stadia, jaké tu předvádíte jsme měli hodně daleko......

reagovatJiří Kohou2017-06-29 09:00:34

RE:Anonyme

Pane Kohoute, vy prostě patříte do dolní sněmovny. Tady je to pro vás ztráta času a občané Přerova by měli konečně pokoj. Vy by jste vysvětlil i to, že je země placatá.

reagovatcarlos2017-06-29 08:18:21

RE:Milá opoziční ach

Instinkty pana Kohouta v minulosti dovedly do party zneuznalých negativistů a nenávistných bojovníků proti všemu, co se podařilo minulým generacím přerovských komunálních politiků v našem městě vybudovat. No, a v porovnání s tím, co se naopak podařilo dnešní koalici SPPANO v Přerově zničit, tak je to pro spolek přátel pana Puchalského a Kohouta tristní vysvědčení jejich letité snahy (občanské buzerace) vládnout Přerovu. Za rok se tato sekta ( nic jiného totiž Společně pro Přerov není) bude právě nám, nepolitickým, ale kritickým občanům, zodpovídat z toho, co nám přinesli a naopak o co nás připravili. V prvním případě tam bude nula, v druhém případě tam budou obtěžkány misky vah všemi průšvihy a nedořešenými kauzami, které se táhnou celým vládnutím koalice SPPANO. A za nos se budou muset chytit i všichni architekti této neschopné vlády, kteří zpoza přítmí dirigovali z různých pohnutek vznik tohoto neschopného slepence. Koalice, která postavila start své vlády na lžích a končí svou vládu na vzájemných půtkách a korupci nepoměrně větší, než kdykoliv předtím mohl občan jen tušit.

reagovat...2017-06-29 05:53:29

RE:ach ach

no přece opozice :-)

reagovatach2017-06-28 22:48:32

ach ach

ach ach ach kdo vás zde plati ?

reagovatach ach ach2017-06-28 22:15:43

Milá opoziční ach

Kdo s kým si vytírá zadek mi tu statečně tvrdí anonym. Nikdo jiný hlavně SpP. Chápu slovo občan tady nabývá mnoha významů a podob........nemám jediný důvod se tím více zabývat. Moje instinkty mě obvykle neklamou. Pěkný večer.

reagovatJiří Kohout2017-06-28 21:56:09

milý umanutý koaličníku - p. Kohoute,

nepíšu, že rozvracím koalici, ale že i přes moje sdělení, že nejsem politicky zaháčkovaná, pro vás budu dále politický pohůnek, který na zadání politické strany rozkládá koalici. Vnímáte ten rozdíl? A to si ještě představte, že tak dlouhodobá kritika koalice může zrovna tak držet obyčejného občana. Nebo si fakt myslíte, že jen ambiciózního potenciálního politika? Vy jste jako opozice negovali vše, co vyšlo z koalice. A vaše vyjádření? - My jsme opozice a tím je naše role daná - . Tak mě berte prostě jako opozičního anonymního občana a máte klid. Ale pokud se chcete dále utápět v představě, že mým prostřednictvím jiná strana po vás jde, utápějte se. Je mně to upřímně jedno. Strana, nebo hnutí, za které bych bojovala, tady z a t í m není. Ale je tady koalice, kdy hlavně jeden z partnerů - SpP si s lidmi vytřela zadek a to mě štve.

reagovatach2017-06-28 19:40:48

Průpich rozdělí Přerov na dvě části-VEPŘOV a CIGÁNOV !

reagovatArtaban2017-06-28 18:09:27

pro Jiří Kohout

Pane Jiří Kohoute omlouvám se za špatně napsané jméno. Nenapsal jsem, že SpP prupich NE, ale že prupich NE, kdysi na besedě prosazoval dnešní poradce pan Prachař. A nejen podle meho názoru, je prupich zhovadilost, která rozděli město. Jaké důvody ho vedly ke změně názoru nevím, spíš to můžete lidem vysvětlit vy, volení zástupci. Jinak věřím, že se pravda špatně vyvrací. Jinak hezky večer.

reagovatzhaluza2017-06-28 17:59:36

Zdeňku Haluzo

to že neznáš moje jméno je nepodstatné, ovšem kde jsi byl na to, že SpP jednou průpich ANO a jednou NE. Za mě vždy ano. Zbytek tvého politického proslovu nechám být.....Ahoj.

reagovatJiří Kohout2017-06-28 17:35:50

Milá opoziční ach

Jak píšete, že rozvracíte stávající koalici, tak to pravda je. Nic jiného tady anonymně neděláte. To, že se stále schováváte pod anonymitu je prostě důkaz. Jen toho, kdo má politické ambice a kritizuje tak jednostranně vládnoucí koalici, to drží tak dlouho jako Vás. Tou anonymní permanentní kritikou koalice, přeci pomáháte jiné politické straně, to je přeci logické a prosté.......Nemohu bránit politickému boji, ten je legitimní. Měl by probíhat mezi známými lidmi a ne anonymně. Na druhou stranu se doufám mohu argumentačně bránit anonymní občanské buzeraci založené na neúplných a účelově podaných informacích, to přeci je normální. Obecně platí, že každý, kdo se na mě obrátil a měl jsem šanci mu pomoci, tak jsem tak učinil. Anonym to nebyl žádný......o Vašich ryze občanských motivech pochybuji......

reagovatJiří Kohout2017-06-28 17:33:09

Podobně jako se ZEVO (zařízení pro energetické využití odpadu). Správně tam (v koaličním programu) mělo být jsme proti spalovně. Uspořádáme k otázce výstavby spalovny referendum - to jen blbě opsala sekretářka.

reagovatanonym, pochopitelně2017-06-28 15:55:54

RE:Skládal

Podzemní kontejnery jsou v koaličním programu, kap. VI. Životní prostředí. (http://www.spolecneproprerov.cz/?p=1719) Nejsem Skládal a kontejnery nejsou Skládalovo téma. Ten je jen zabil tím, že se na ně zeptal. Pravdou je, že v programu je to nešťastně formulované - správně by bylo: jsme proti podzemním kontejnerům. A poslední poznámka - nejde o kontejnery na komunál (ty smrdí), nýbrž na TO (tříděný odpad), mimo BRKO (biologicky rozložitelný odpad). Nerad Vás, znalce, poučuju, omlouvám se.

reagovatanonym, pochopitelně2017-06-28 15:45:33

Skládal

dejte již pokoj s těmi smradlavými podzemnimi kontejnery. Dejte si to před váš barák. Cesta je naprosto jiná - je nutno přemýšlet, ale to slovo socani neznaji.

reagovatpane2017-06-28 15:27:49

RE:pro pana Kohouta

Já to říkám již delší dobu, že chování jmenovaného nese všechny znaky psychické nemoci. Nejsem doctor a neznám přesnou diagnozu ale bude asi obsáhlá. Jen to posedlé jájinkovsví, že jen já a já a zase já, to už by měl být signál pro ostatní, že s tímto člověkem se nikdo nedomluví. Ty povýšené a utrápené poznámky ke všem na ZM, to je neuvěřitelné pohrdání všemi ostatními zúčastněnými. Prostě guma, vychovaná vojnou...

reagovattak tak2017-06-28 15:04:35

.......prupich Ne .......omluva

reagovatzhaluza2017-06-28 14:48:19

pro pana Kohouta

Dokonce jsme si s Vítkem dali bobříka mlčení a dlouho jsme nechtěli vstupovat do diskuze. Pane Jiří Kohoutek, Vaše diskuze mne připomíná četbu scifi románu odehrávající se v psychiatrické léčebně. Volební program, za který jste tak bojovali je dnes cárem papíru, který jste hnusně vyhandlovali za post primátora. "Primatora", který již nedokáže rozpoznat, co je pro toto město dobré a co nikoliv. Vyhnali jste pár slušných lidi, odborníků počínaje panem Ing.Tužinem, odborníkem na dopravu. kterou dnes prezentuje poradce primátora pan Prachař. Jednou pruzích NE dnes ANO. Když si vzpomenu, jak jste útočili na herny ve městě, provozované některými členy ODS, kdy pan Ing. Šlechta pomocí grafů a statistik reagoval na situaci ve městě. To jsou veletoče. To si dělate prdel. Puchalský bude a jeho věrná družina tvrdit, že obnovení heren ve městě máte ve volebním programu. Dnes se v diskuzi ohanite koaliční smlouvou. Co asi obsahovala ? Puchalský primátor a ANO 3 náměstky ? Neni to trochu málo ? Asi máte jiné priority, jako občané našeho města.

reagovatzhaluza2017-06-28 14:43:54

Proto je důležité vědět kdo je kdo, aby se vědělo, jak se k návrhu, ke kritice či k otázce postavit. Například 100x omílané podzemní kontejnery z koaličního programu (Prověříme možnosti využití podzemních kontejnerů místo stávajících kontejnerových stání) - dokud to neuchopí pan Skládal, snad by to nějak šlo (prověřit možnosti). Jakmile jde o téma pana Skládala, stávají se podzemní kontejnery předmětem třídního boje, ostatně pan Kohout naprosto otevřeně prohlásil, jak se bude stavět k opozičním návrhům. S výjimkou návrhů pana Chromce se toho drží dokonale. Vraťme se ke kontejnerům: 1. rok - není to technicky možné, 2. rok - je to drahé, dnes - nevíme, kolik by stál provoz. Bodejť byste věděli, když jste ty, co by to uměli spočítat, podle politického klíče nahradili odborníkama, kteří vám dokonale zdůvodní leda proč to nejde. Ale zato jsou machři na blaho občana (z plánovaného parčíku s lavečkou a vodním prvkem za pasáží je konečně parkoviště, to to trvalo) a dávají na zastupitelstvu k lepšímu, jací jsou ti přerované dobytci. Takže "Prosadíme ve vedení městských společností odbornost před stranickou příslušností a zprůhledníme hospodaření těchto společností" - splněno

reagovatanonym, pochopitelně2017-06-28 14:27:21

zdravím slečno Jasová,

Vy se určitě nemáte proč omlouvat. Možná to ale vysvětluje umanutost p. Kohouta. O Vás je již dávno přesvědčen, že jste posel politické opozice, jako ostatně o všech, kdo vznáší ke koalici kritiku, nebo nepohodlné dotazy. Jinak si to p. Kohout totiž ani neumí vysvětlit. Ono je to snadnější hodit na politický boj, než si přiznat nespokojenost občana. I tak pro něj budu dále politický pohůnek, který na zadání opoziční strany rozvrací jejich příkladné vládnutí...Není mu pomoci :-).

reagovatach2017-06-28 13:58:42

RE:Anonyme 2017-06-28 11:55:22

Z toho je vidět, jak je důležité a prozíravé nebýt konkrétní ... prověříme (zjistíme) možnosti, iniciujeme jednání, zefektivníme, budeme čelit, budeme komunikovat, budeme vytvářet tlak atp. Ve složitějších věcech, např. o vyhlášení referend je důležité vyhýbat se číslovkám, to se vám moc nepovedlo, tam máte rezervy, na tom byste měli ještě zamakat. Ne ta tom referendu, ale příště se číslovkám a termínům raději vyhnout, stačilo by: prověříme možnosti realizace referenda. A měli byste fajfku za splněno.

reagovath.a.2017-06-28 13:40:18

Nezávislým nebudou nic vyčítat i když hlasují jinak, protože na rozdíl od Prosperity jsou potichu a mlčí. Nekritizují. Když Hermély nebo Neulz zmáčknou jinak tlačítko, není to slyšet, je to jiné než když někdo něco řekne nahlas nebo pošle žádost, kterou se musí primátor zabývat. Oponenta je nutné dehonestovat a nejlépe zadupat do země. Škoda, že to nedělal Lajtoch, ten každého nechal vykecat a dojel na to. Za něho bylo na zastupitelstvu možno diskutovat 2x 5min. První co bylo, Puchalský nechal zkrátit čas o pětinu. Je to demokracie, a stádo mu to schválilo.

reagovatpro 12:30:132017-06-28 13:14:53

Máte pravdu, ne všechno se podaří hned napoprvé, bohužel se námi vysazené kaštany neujali, proto je letos obnovíme.

reagovatmy přemýšlíme, ale ostatní nám to kazí2017-06-28 13:11:34

hubu a krok držela Krákorová a spol. v zastupitelstvu 8 let, dnes se tak chová ANO. ČSSD na to dojela, protože drželi hubu, i když viděli, že je dost věcí špatně. Dnes je změna v tom, že když je něco špatně, tak se aspoň někdo ozve. Nebudeme muset čekat další 4 roky na změnu. SPP a ANO by napřed měli pochybovat o svém konání, přemýšlet jestli něco nedělají špatně, ale to bychom po nich chtěli moc. ANO dávám čas do první krize, protože mají Babiše, SPP do komunálních voleb.

reagovatPro Kuzmu2017-06-28 12:57:55

pane Kohoute mám to chápat tak, že dobrý koaliční partner je ten partner, který drží hubu a krok, na nic se neptá, nic nechce a nic ho nezajímá, jen na zastupitelstvu hlasuje ano? Za Františka Josefa se říkalo ,Zavři oči a mysli na vlast,. Říkali to matky nevěstám, které si brali většinou starého ženicha, který byl bohatý a měl peníze. Takže z vaší řeči vyplývá, že přestali slepě poslouchat velkého inkvizitora, to je dle vás špatně. Samostatný názor se nenosí? To je asi u vás jak za komančů. Je něco shnilého ve státě Dánském.

reagovatKuzma2017-06-28 12:46:11

dívám se na zastupitelstvo, tak vidím, které body projednáváte, tyto mě zaujaly. Na rozdíl od ostatních čtu programy a porovnávám. Vidím na zastupitelstvu aktivitu lidí. a co navrhují. Vidím, že pan Hermély téměř nic nepředkládá, dlouho nic a pak memorandum, které jste mu jako zastupitelé nepodpořili, sociálním demokratům ani komunistům moc nerozumím, nějak si jejich postoje nedovedu zařadit. ODS jako opozice je pro mne srozumitelná, stejně tak prosperita, co je na cyklostezce z Penčic do Přerova špatného, jezdí tam hodně lidí, je tam pěkná příroda, dobře to představili. To samé nevidím nic špatného na zlepšení prostředí okolo rybníků u Dluhonic. To, že mají jiný názor na některé věci je špatně? Co vidím, že v drtivé většině případů je ODS proti a že Prosperita je v drtivé většině pro. Nezávislí hlasují různě. To, že budou po Přerově znovu hazardní automaty není dobře. Já nevím, třeba k tomu mají důvod. Mě se třeba nelíbí jak se p. primátor chová na zastupitelstvu, stejně jako p. Dostál. Nevím jak v koalici funguje diskuse, mě to někdy na zastupitelstvu připadá, že mezi vámi diskuse není, protože, zrovna vyhláška o hazardních automatech musela být projednána nějak špatně?? Protože jste se neshodli vůbec. Šlo to do zastupitelstva, tak nějak natvrdo. Všechno je o komunikaci. Za koalici nesou odpovědnost ti nesilnější, kteří mají rozhodovací %. SPP a ANO má 40%, Nezávislí a Prosperita 10%, vy jste ti silnější, oni jsou ti slabší, jak s nimi komunikujete?

reagovatpro pana Kohouta2017-06-28 12:30:13

Tak jsme se proiniciovali k redefinování procesu. Po inicializaci většinou v pohodě stíháme třicetidenní lhůtu na cokoli, v průměru 29 dní a 14 hodin. To proto, že nemáme klid na práci, furt tu někdo s něčím otravuje. Většinou nám sem lezou občani, těch se lehko zbavíme, nejhorší jsou ti politici, to je furt něco. Chtělo by to posílit personálně a hasičom přidali a my zas utřeli hubu. Co dneska koupíte za 35 tyček? Taky bychom potřebovali nový barák, aby měl občan všechny referáty pokupě. Jen proboha ať se zas někdo nešťourá v efektivitě.

reagovatůředník 22017-06-28 12:19:15

Výňatek: v městě Přerově připadá na jednoho úředníka 142 občanů, a i když je to z mnoha důvodů nesrovnatelné, takový průměr na západ od našich hranic je 200 až 220 občanů na 1 úředníka. Tajemník úřadu by měl soustavně a systematicky iniciovat změny řízení formou projektu neustálého zlepšování, musí iniciovat redefinování procesů, zefektivnit kontrolní mechanismy, především vnitřní kontrolu, zamezit plýtvání v provozu úřadu a publikovat výsledky činnosti vnitřního auditora. Možností jak zlepšit, zefektivnit a zprůhlednit práci magistrátního úřadu je mnoho, je třeba jen přemýšlet a neustále zlepšovat. Je toho vedení magistrátu vůbec schopno? Konec výňatku, autor Mgr. Vlaadimír Puchalský

reagovatNové Přerovsko dne 20.9.20132017-06-28 11:57:58

Anonyme

Pel mel z volebních programů je pěkný, ale o ničem...programy máme mnohem širší a obsahují více bodů, Vaše selekce je prostě jen Vaše a má asi důvody.......prosperita už podala tolik návrhů, že by utratili dva rozpočty města. Naposledy s Mamutovem. To jsem zástupce zemanovců ještě chápal jako kolegu v radě a koalici, ale to zjevně nebyla pravda. Permanentní útoky a mediální osočování rady, hlasování proti koalici je u tohoto subjektu na denním pořádku. Jinak bych pro ten návrh nezvedl ruku a mnoho dalších. respekt k partnerům je základ spolupráce. Naopak to ale nefunguje. Tedy tím jsou stateční. Pak i my se budeme chovat obdobně, jen naše návrhy a zbytek nepodpoříme, ať vypadáme lépe před občany...... Statečně, jak prosté, že? U neposkytování informací ve vazbě na cyklověž jsme smontoval dohromady magistrát a městem vlastněnou společnost. Tu vede Petr Měřínský, nikoli rada města. Rada zastupuje vlastníka a nemá žádnou rozhodovací pravomoc. Ty má jednatel a je pouze rámcově vázán rozhodnutím vlastníka. To že nedal deníky je jeho odpovědnost. Po podaném trestním oznámení a jeho odložení po prošetření policií je naprosto zbytečné se v tom dál hrabat, trestně právní dopady nejsou, krádež se také nekonala, opozice jen umně vytvořila nádech korupce........zastávky je kauza sama pro sebe. Do koaliční smlouvy jsme neprotlačili jejich výstavbu, ale to že prověříme možnosti její výstavby. To je koaliční dohoda. Už jen to, že to stále dokola akcentuje mě nebaví, ale prostě to tak je. Třeba zrovna toto je jeden z ústupků, které jsme museli učinit.....je toho mnohem více, ale to zjevně nehodláte brát v potaz, tak jen hezký den a moc se nenasírejte, Škodí to zdraví....:).

reagovatJiří Kohout2017-06-28 11:55:22

RE:

velmi výstižné a přesné. Důsledek je na radnici vidět. Normální úředníci chodí do práce pod antidepresivy, protože tento hloupý spolek ani navíc neumí absolutně jednat slušně s lidmi. No uvidíme volby, jak jim to sečtou a podtrhnou. Jo a ještě postřeh k paní ach neboli dříve gerbeře. Konzistentní, slušné a věcné vyjadřování názorů a já se s nimi ve valné většině ztotožňuji. Hezký den paní ach....

reagovatjo jo Kohoute2017-06-28 11:40:39

Ve Vrběticích jsou pěkné domky -vhodné pro naše spoluobčany od nádraží.

reagovatArtaban2017-06-28 11:21:55

dost jsem se zasmál nad vašim vyjádřením, celkem sleduji fungování jednotlivých koaličních stran. Pane Kohoute můžete mi napsat, v čem musíte ustupovat koaličním partnerům?? ANO nemělo žádný volební program, narychlo poskládaná parta. Vrána se vzdal i primátorského křesla, na které měl právo, protože se toho bál. Nezávislí měli hlavní moto podnikatelský inkubátor, podpora kultury a sportu, o dalším nevím. Prosperita průmyslovou zónu, podpora místních částí, rybníky v Předmostí, víceúčelovou sportovní halu, a SPP zastávky v Předmostí a Dluhonicích, nulová tolerance proti hazardu, otevřená radnice, boj proti korupci, atd. Všichni společně, včetně opozice boj proti ubytovnám, řešení dopravních problémů včetně podpory výstavbě D1. Tak si to shrňme: ANO cyklověž, Měřínský-Prachař-Přerovská rozvojová, E-centre kamarád ze studií, Dluhonské mosty a veřejnoprávní smlouvy, tam se to nějak nedořešilo, že. Nezávislí s podnikatelským inkubátorem vyšuměli, Prosperita si své statečně tlačí, rybníky, místní části, halu jste jim statečně zamítli, průmyslovou zónu řeší kraj a vláda, naštěstí. stejně tak jako dálnici a průpichu. A co vy: z nulové tolerance hazardu, je povolení téměř do celého města, zastávky zrušeny, korupce , otevřená radnice - zatloukat, zatloukat a zatloukat to je vidět na jak nechcete poskytovat informace ohledně cyklověže, viz stavební deník, kontrola e-centre, odvolání tajemníka, Dluhonské mosty, podívejte se na všechna vaše zastupitelstva, jak jste otevření?? Kde vám koaliční partneři házejí klacky pod nohy? Nezávislí a Prosperita v čem?? ANO nemá svůj program a jede se dle vašeho!! To, že jste si nechali nominovat neschopné náměstky, to je problém koalice, která si je schválila i vašimi hlasy.

reagovatpro pana Kohouta2017-06-28 09:26:30

Vzpomínám, kdy Společně pro Přerov šmírovali a fotili auta, která měla parkovací kartu do radnice a zveřejňovali to. Na to už si Kohout nepamatuje. Nebo nechce pamatovat. A to byli lidé, kteří neporušili žádný zákon, jenom se provinili podle SPP tím, že měli parkovací kartu. Ale Kohout svým parkováním na chodníku porušil zákon. A co se týká Horkého - ten, který vymýšlí soutěže a poté je vyhrávají jeho návrhy. Ten , který chce zpoplatnit parkování na sídlištích. Ten, který vyhazuje miliony z našich daní za architektonické soutěže, které jsou k ničemu. Ten je NEVOLITELNÝ.

reagovatvzpomináme...2017-06-28 09:20:34

RE:RE:Milá opoziční ach

Dobrý den paní "ach", asi se Vám musím omluvit, protože pan Kohout si myslí, že Vy jste já :-)

reagovatDaniela Jasová2017-06-28 08:49:10

pan Horký

to myslíte vážně ...ach ?? že Horky je volitelný ?? Služný možná je, ale raději ať dělá městského architekta v Rožnově, než jeho působení tady v PR. Stačí se ho na nějaké dopravní schůzi zeptat na téma podchod versus přechod. On vám vysvětlí, že pro něj je priorita bezpečnost občanů. No dopravní demagog.....

reagovatpro ach2017-06-28 07:39:41

ach to teda souhlasim

celkem to ma v hlavě srovnané ach jo

reagovatno jo2017-06-27 23:58:28

myslím, že p. Dostál má dost jiných materiálů a témat k řešení. Které jsou zásadní a důležité. Zabývat se takovými komentáři, jestli má primátor tenisky, p. Kohout motorku u obchodu, soused posekanou trávu a my ještě ne... na zastupitelstvu, je zbytečné a ubírá mu to na jeho věci. To si můžeme o tom poplkat tady na stránkách. Ale pokud jste dobře četl, p. Dostála považuji za chytrého chlapa, který to má v hlavě celkem srovnané. Jen by měl ubrat na razanci, škodí mu to. A to se p. Dostál ještě drží... No - a vidíte "taku" - už se bojíme dva anonymy. Nebo se tak jmenujete...?

reagovatach2017-06-27 23:16:45

Anonyme

Kdy jsem za podobné prvotiny někoho udal jako pan Dostal mě? Tož se pochlapte hrdinný stíne monitoru...... :)

reagovatJiří Kobout2017-06-27 22:47:11

pro ach

Mě zase baví číst pana Skládala a ještě víc mě baví číst psycho odpovědi Puchalského a Kohouta. Ti dva idioti z SPP vždycky ze sebe nablijou takový nesmysly, že se tím baví celý Přerov. Bohužel ti dva idioti sedí v radě města. A podle toho to vypadá. O tom, že na jakýkoliv program zcela rezignovali, že nemá smysl ani psát. Ale že ten machýrek Kohout tu úplně klidně bude psát, že oni vše plní a vše je v pořádku, tak to už je nějaká nemoc nebo psychopatický stav. Realita už mu asi uniká. Zajímala by mně jedna jediná věc, kterou ze svého programu splnili. Co se týká vašeho hodnocení pana Skládala a pana Dostála, tak to vidím úplně jinak. Ti dva bojují pod svým jménem proti lumpům. A to se počítá. Nejsou sami, ale jsou to jedni z mála těch, kteří se nebojí. Vy se bojíte. Proto jste anonym. Nepřekročíte svůj stín, schovaná za monitorem. A že machýrek Kohout parkuje s motorkou na chodníku a sám udává ostatní za podobné prkotiny? Prostě slizoun. Co na to říct.

reagovattak2017-06-27 22:09:43

Milá opoziční ach

Doi koaliční smlouvy jsme natiskli mnoho z našeho volebního programu. V mnohém jsme byli koaličními partnery ořezání a nebylylo to jednoduché jednání a hledání shody. Zajímalo by mě, kde tedy uhýbame a co konkrétně v koaliční smlouvě naplníme? Platí i to, že pochutin do koaliční smlouvy vše co je nutno ve volebním období řešit je nemožné, proto je to vodítko, než nedotknutelny manuál.......

reagovatJiří Kohout2017-06-27 22:09:12

RE:Milá opoziční ach

Rozdílu mezi volebním programem a koaliční smlouvou rozumím. Škoda, že opouštíte i nějaké věci z koaliční smlouvy. Ale chápu, že k tomu vás dotlačili koaliční partneři, případně okolnosti. http://www.spolecneproprerov.cz/?p=1719 - některé pasáže v komparaci s "reálnou politikou" vyznívají tak nějak divně.

reagovath.a.2017-06-27 21:20:09

RE:Milá opoziční ach

no - tak zase jste mě závěrem rozesmál. M.Dostál není hloupý chlap, ale že si někdy naprosto zbytečně neodpustí vyrypování za každou cenu - s tím souhlasím. Primátora kdo chtěl viděl na Kabelovce a pokud máte na mysli motorku -blbost. Rozumím koaliční smlouvě, kdy každá strana z něčeho ustoupí, nebo si prosadí. Ale bohužel, vám toho moc nezůstalo. Koalice s ANO vám tedy téměř vše, co jste ch t ě l i před volbami, zhatila. Jeden by řekl, proč vstupujete do koalice s hnutím, které se tak zásadně s vámi rozchází? No asi proto, že se až tak neliší, jen se za koaliční smlouvu ledacos schová. My za to nemůžeme, jsme v menšinové koalici... A rozumy p. Skládala mě nevnucujte, poslouchat nebo číst ho mě nijak nebaví.

reagovatach2017-06-27 21:18:54

RE:Milá opoziční ach

Škoda, že u Vás jako politik neskončil i ten, co dává na zastupitelstvu k lepšímu, koho, kdy a kde viděl močit.

reagovathloupý anonym, jen komentář, vlastně žvásty2017-06-27 20:47:32

Milá opoziční ach

Teď ještě pochopit rozdíl mezi volebním programem a koaliční smlouvou. Musíme se dohodnout s koaličními parnery a respektovat kompromis, jinak bychom nikdy nic nedokázali. Ovšem teorie Skládala jak SpP necti volební program, našla úrodnou půdu. Jsme menší polovinou koalice, to logicky znamená, že musíme nějaké věci ze svého volebního programu opustit. Kdo to neudělá věcně řve v opozici. No a pokud máte pana Dostála za člověka, který to má srovnané v hlavě, tak já ne. Po tom co začal běhat po městě a fotit, kde parkuje jeho političtí oponrnti či komentuje primátoravy nohavice u mě jako politik skončil. To bude partner pro Vas. Zn. Ideální..... :)

reagovatJiří Kobout2017-06-27 19:55:19

RE:RE:RE:

Rath je oranžové zlodějské podsvinče-nezapomente.

reagovatPepa2017-06-27 19:40:59

pane Kohoute,

jestli to nebude tím, že to, co jste hlásali ve volebním programu, není dnes prostě pravda. Že otáčíte, a to, co jste kritizovali na minulé koalici, děláte také. A minulou koalici jsem kritizovala také - z toho vychází, že pokud konáte obdobně v některých věcech, je to jak to je. Někdy v minulém příspěvku jsem psala, že bych preferovala volbu jednotlivých lidí, nikoliv stran. Za SpP pro mě není nevolitelný p. Horký, je slušný, své problematice rozumí, odpoví na dotazy a ví. Na druhou stranu bych měla obavy z p. M.Dostála - i když je aktivní, v hlavě celkem srovnáno, ale jeho až agresivní vystupování (které i tak brzdí) si nechci představit v roli třeba radního. To by občana uřval. Rozumný se mě zdá p. Rašťák, ale přiznám, že z ANO mě nenapadá jediný člověk, kterého bych volila. A tak to mám, víte? Sleduji zastupitele, radní a občany. Nesleduji strany. Abych vám pravdu řekla, doufala jsem po tom marastu co tu byl, že to trochu jako SpP narovnáte - ale zklamali jste. Na celé čáře.

reagovatach2017-06-27 19:40:23

Teprv teď mi to došlo! Vy asi mluvíte o důchodových fondech ve třetím pilíři. Chystá se něco? Do háje, bude se zase znárodňovat? Pusťte info a nedělejte drahoty.

reagovatale už2017-06-27 18:53:59

RE:RE:

no - pokud vím, stát platí zdr. pojištění za ID, matky na MD, nezaměstnané na ÚP, důchodce... V drtivé většině si to platí pracující. V pojišťovně je peněz dost, jen se s nimi špatně hospodaří. Přesněji - vytahují se formou předražených nákupů a pod.(Rath - o 100% předražené vybavení operačních sálů). Pak vy čekáte rok na endoprotézu a na děti se dělají sbírky, protože jim pojišťovna určitou léčbu neproplatí. Pletete sociální dávky a zdr. pojištění které stát hradí. Takže znovu - ptejte se pojišťovny, proč nemá peníze na zákroky a proč má peníze na zlodějsky nadhodnocené nákupy. Jsou to i vaše peníze.

reagovatach2017-06-27 18:38:28

RE:RE:RE:RE:

No to samozřejmě víme, že ve fondech na důchody je kulové, poněvadž socani a komanči důchodovou reformu zatrhli, to byste jako pravicový volič měl vědět. Ale to jedno procento, co od nás na DPH nadále vybírají a které místo v druhém pilíři končí v černé díře zvané rozpočet, se jim hodí. Apropo, o kolik Vás teda ošidili, jinými slovy, kolik jste si do důchodového fondu nastřádal? Oni Vám to nevyplatili? Žalujte je!

reagovatale už2017-06-27 18:32:04

RE:RE:RE:

snad nevíte že ve fondu na důchody je kulové a proto se zvyšování důchodů děje z rozpočtu státu z dotace dejte mi pokoj jste pod moji úroveň

reagovatvy2017-06-27 18:19:32

RE:RE:

To vám nakukali/nakukala při tom vystoupení s občany? Vždyť se Vám posmívá i pan Nedělka ...

reagovatale už2017-06-27 18:10:30

RE:RE:

Možná by ses mohl někde poučit, co je to dotace. Jestli odvody a příděly financí pro pojišťovny, nazýváš dotace, asi taky nejsi dobrý materiál do diskuse:-))

reagovatPetr Nedělka2017-06-27 17:45:07

RE:

pokud nepochopíte, že ze státního rozpočtu se dotují pojištovny tak víte úplný hovno a nemá cenu s vámi diskutovat, že důchodové fondy jsou prázdné a dotace do pojišťoven taky.

reagovatuž2017-06-27 17:33:39

RE:a k Vaší identitě

jak říká Woody Allen, když jste paranoičtí, ještě to neznamená, že po vás nejdou

reagovatmá pravdu, předseda2017-06-27 16:34:57

a k Vaší identitě

Právě proto, že se nehodláte omezovat s kritikou výhradně koalice a nehodláte se přiznat k tomu kdo jste, mi jen nestále dokola potvrzujete Vaše politické angažmá......znovu opakuji, mám rád slušnost.

reagovatJiří Kohout2017-06-27 15:34:01

Oprava

Termín jednání výboru v úterý týden před zastupitelstvem nelze přesunout do dřívějšího týdne, protože teprve dochází podklady a materiály pro jednání výboru. Termín za čtvrtkem je již časově tak v presu, že se nestihne vypracovat a ověřit zápis.

reagovatJiří Kohout2017-06-27 15:30:46

Milá opoziční ach - dovětek

Obecně platí, že dezinformacím je nutno čelit - to že nehodláte brát na vědomí mé vysvětlení je Vaš problém, nikoli můj. Ostatní si z toho odnesou své.

reagovatJiří Kohout2017-06-27 15:29:02

Milá opoziční ach

Tak to přeci není. Termín jednání výboru úterý týden před nelze přesunout do dřívějšího týdne. Nevím, zda jsem se správně vyjádřil, ale zjevně nechcete vnímat diskuzi na zastupitelstvu v kontextu napadání a odpovědí.......ano, měsíc dopředu jsem znal termín odjezdu do Prahy, ale od pátku začaly naskakovat omluvenky. Na to je nutno reagovat. a když se omluvila paní Mazochová, hledal jsem další termíny. Nic záměrného to nebylo, ovšem jen do okamžiku než se dotčený pan Kraicz usmyslel, že to je politický útok na ODS a začal tvořit špínu formou jakéhosi dopisu zastupiteli Záchovi.....

reagovatJiří Kohout2017-06-27 15:25:57

RE:Milá vždy opoziční Ach / pane Kohoute,

věc je prostá. A vycházím z toho, co jsem zaznamenala na ZM a je veřejně přístupné. Ne poprvé jste přesunul termín výboru - ze dne na den. V tomto případě jste zaslal členům výboru email, kde je informujete o změně termínu z důvodu vašeho odjezdu do Prahy, kdy termín odjezdu jste znal měsíc. Email byl přečten na ZM - žádná fikce. Vy jste na zastuputelstvu jako důvod jiného termínu uvedl čekání na doběhnutí materiálů k jednání ve výboru. Takže - vše je na záznamu ZM. Nic jsem si nevymyslela, nezmanipulovala. A po tom, co jste předvedl právě v tomto případě na ZM, se ani nemíním zamýšlet nad vašim dnešním osvětlováním situace - nemá to pro mě žádnou váhu. A jestli si myslíte, že jste konečně vyhmátl moji politickou kopanou, tak vás musím opět zarmoutit - nevyhmátl. Žádná totiž není.

reagovatach2017-06-27 14:08:36

ale to vám vysvětlil již nick "pane už". Mnozí skončí na dávkách až "PO". Až zlikvidují rodinu a sebe hazardem. Pak jsou na dávkách a závislí na hazardu. Nastupuje "ber kde ber" na hazard a kriminalita. A to, proč čekáte na endoprotézu rok, se musíte ptát na pojišťovně. Kam jdou peníze, které pojištěnci platí. Proč je na předražené přístroje, vybavení, nové budovy, vysoké odměny, platy a na to, k čemu pojištění slouží se peníze hledají těžko.

reagovatach2017-06-27 13:35:13

Milá vždy opoziční Ach

Teď již otevřený politický útok plný dezinformace. No to se podívejme...:) Ctihodná občanka.......Vaše dezinterpretace (zajisté plná nestranné občanské objektivnosti) už jasně indikuje proč tu přispíváte a za koho kopete. To co vytvořil pan Kraic za ODS (nikdo jiný to neřešil) sám popřel později, kdy si sám požádal o přesunutí jednání výboru z důvodu vlastní nepřítomnosti a bylo mu vyhověno. Žádný otevřený dopis zastupitelům jsem nepsal. Nikoho jsem nedehonestoval na zastupitelstvu. To co zplodili se Záchou, dopis plný subjektivních domněnek o tom, že se snažím si zajistit vlastní plnou účast a je poškozuji, abych je mohl peskovat jejich neúčastí na jednání výboru, mohl zplodit jen nemocný mozek nebo touha politickým škvárem poškodit někoho z koalice. Jinak si to vysvětlit neumím. Nepřítomnost členů na jednání výboru je jejich věc a nijak mě netrápí, zabývám se jí pouze v okamžiku, kdy klesá účast na jednání výboru na pět lidí a méně, protože pak není výstup výboru objektivní nebo není žádný. Téměř pokaždé se najde někdo, kdo se zdrží....... A pokud to otvíráte, nemám problém to pojmenovat naplno. Objektivně - ten termín nemohla ani zmocněnkyně, paní Mazochová, tedy dle jednacího řádu neměl kdo výbor řídit. Navíc jsem velmi těžko v tu dobu hledal termín, kdy měl výbor zajištěnu účast 5 a více lidí. To bylo zapřičiněno i moji nepřítomností, ale moje nepřítomnost nebyla důvodem přesunutí jednání výboru, tím bylo mnohem více faktorů. Vykládat to, tak jak to vykládáte Vy a pan Kraic s panem Záchou, je sice možné, ale jen to dokumentuje ubohost motivů s jakými do toho aktéři této frašky vstoupili. Propagandisticky, jako by se nechumelilo a hle kdo nese téma - ctihodná apolitická anonymní občanka........ Lidsky jste u mě klesla a jen potvrzujete moje podezření o politicky řízených manipulacích, které jsou vedeny anonymně. Omlouvám se, pod anonymním pláštíkem jste naprostá nula.

reagovatJiří Kohout2017-06-27 13:31:18

RE:

když jim dávky nebudou dávat a tím podporovat nefachčenky tak u automatů nebudou. Proč já musím čekat na endoprotézu rok protože nejsou peníze v pojišťovnách a přitom peníze ze státního rozpočtu vyhazujeme na sociálních dávky pro takové individua která nechtějí pracovat a vědí na co mají nárok. Pokud je dají do automatů tak alespoň část zustane ve městě Proč Nekl v parlamentu takový zákon podporuje, platí kdo nedělá má se líp než ten co dělá. Ministr financí chce důchodce honit do práce, alespoň mají séct trávu, to je spravedlivé

reagovatuž2017-06-27 12:46:21

RE:RE:pro pana už

takže peníze z hazardu by podle vás měly být na zvláštním účtu, kdy se politické strany budou před volbami předhánět, kdo ve volebním programu vymyslí nejlepší zužitkování těchto krvavých peněz. Rozumím tomu dobře? Pustit hazard opět do města a obhajovat to tím, že se stejně nevymýtí, je jako mávnout rukou nad postihováním kriminality - ta tady také vždy bude. Ale je nutné ji postihovat, eliminovat. Zrovna jako je nutné hazard (pokud je vůbec povolen) povolit alespoň na úplný okraj města. Ale město je cpe do centra, kdy centrum vyhláškou prohlásí za "necentrum".

reagovatach2017-06-27 11:51:19

RE:RE:RE:RE:RE:Slizoun Kohout a komouši

Svatá pravda. Komunista bude vždy komunista. Ať si mluví jak mluví.

reagovatcarlos2017-06-27 11:12:27

diskuse s vámi ztrácí smysl, pokud nepochopíte, že automaty jsou zlo, díky němuž se dostávají do bídy před tím, než je začali hrát, jinak slušní a normálně fungující lidé. Ti následně s sebou stáhnou do bídy i rodinné příslušníky, totálně to rozvrátí rodinné vazby. Nevím jestli je p. Nekl členem sociálního výboru v parlamentu, ale toto by měl vědět, proč to členům KSČM neřekl?? To, že člověk pobírající dávky prohraje peníze, je problém špatně nastaveného systému, to Přerov nezmění, ale co můžeme změnit výrazně ztížit přístup k hazardu a nenechat je prohrát majetek v rychlé hře. Není zrovna morální takovéto peníze používat na chodníky, jsou to peníze z bídy. Majetný člověk je na peníze opatrný, ten je do automatu nestrčí, proto je majetný. Jsou to výjimky. Neznám slova na obhajobu hazardu, neznám žádný pozitivní efekt pro společnost. Hazard bude, nelze ho úplně zakázat, ale můžeme ho dostat na okraj společnosti, aby byl špatně dostupný, omezovaný.

reagovatpane už2017-06-27 10:41:20

pro "už"

cituji."...politik má držet na uzdě emoce a slušně se chovat a vy za tím hledáte něco zoufalého a ne slušnost a odpovědnost". Máte na mysli p. Kohouta, který veřejně prohlásil, že bude vždy proti opozici, ať je její návrh sebelepší ? Toho p. Kohouta, který jednání finančního výboru přesouval ze dne na den na jiný termín a tím znemožnil, nebo zkomplikoval účast jiných členů? Kdy členové výboru marně požadovali, aby tak nekonal ? Když neuspěli, člen výboru prostřednictvím p. Záchy požadoval nápravu a upozornil na tento fakt. Byl na ZM přečten email, kterým p. Kohout oznamoval členům (den před konáním), že se výbor přesouvá na jiný termín, protože odjíždí do Prahy na sněmovnu na jednání, kdy má již jeden měsíc daný neměnný termín. Varianta p. Kohouta: termín výboru musel být posunut, protože jsme čekali na dobíhající materiály k projednání. To mu člen výboru na místě vyvrátil a situaci opět upřesnil. Závěr? Členovi bylo doporučeno primátorem, pokud nestíhá věci soukromé a ve veřejném zájmu, ať zváží další působení ve výboru. Kohoutovi, ať jasně určí termíny, které budou dané. Kohout prostě lhal, primátor se nad tím vůbec nepozastavil. Myslel jste tohoto p. Kohouta? Který neustále jakoukoliv kritiku, nepříjemný dotaz označuje za předvolební boj? Opozici, vystupující občany, přispěvovatele na těchto stránkách. Já jsem samozřejmě také jen pohůnek nějaké strany, kopající za ni. Jinak si totiž p. Kohout ani nedovede vysvětit kritiku občanů. Ale nelze se mu divit - SpP založilo svůj předvolební boj z části na kritice tehdejší koalice, no a z části na "kecech pro voliče"- jak vzpomenul p. Tužín. No - a kritizované věci přestali být "kritické" po volbách.

reagovatach2017-06-27 10:20:43

Dotovaného masa tu běhá nadbytek.

Dal bych si pravou cikánskou pečeni.Nejlépe z mladého,zdravého potkánka. Kde u nádraží prodávají???

reagovatPoloreich2017-06-27 09:41:43

RE:

jakým přínosem je člověk, který na tom zbohatne a vy ho chcete za prezidenta. Tam by měli zakázat cigarety a alkohol, bylo by méně nákladů na zdravotnictví a já bych nemusel čekat na operaci až rok. Těm o které se opíráte bych vzal sociální dávky a tím jich donutil dělat a vydělané peníze by tak lehko nedali do automatů.

reagovatuž2017-06-27 09:29:10

já nikoho neodrazuji, koho si volí je jeho věc. Každý si musí bojovat se svým svědomím. Hazard, tak jak je provozován v hernách a v kasinech je systém brutálně obírající hráče o peníze. Ničí jednotlivce, ničí celé rodiny. Dostane lidi na sociálky, kde jim platíme dávky, stávají se z nich bezdomovci, děcka skončí často s matkou na ubytovně, celoživotní hendikep, místo toho aby fungovala rodina, chlap chodil do práce, tak požádal o bezdlužnost, čerpají sociální dávky. Jakým je přínosem pro společnost?? Jakým přínosem pro společnost jsou lidé, kteří prohrají sociální dávky v automatech. Najděte si na internetu co pro společnost hazard znamená. Pak nebudete chodit na finanční. Máte snad svoji hlavu, potom nebudete muset hloupě věřit, někomu, kdo tomu vůbec nerozumí a je třeba požádán, aby zvedl ruku.

reagovatKuzma2017-06-27 09:17:24

RE:pro pana už

O hazardu si zjisti všechno do podrobna, byl jsem na radnici na finančním a zjistil jsem kdy končí licence a musím říci, že udělali dobře a ještě aby měli požadovat peníze za letošní i příští rok aby byly vedeny zvlášť a kdo s těmi dvěma roky souhlasil, aby si je použili do svého volebního programu, např. komanči chtějí vybudovat pavilon G DD a tak aby se tyto peníze tam daly. Mě neodradíš od paní Tomaníkové já ji sleduji již řadu let.

reagovatuž2017-06-27 09:02:38

pro pana už

Staré přísloví říká: Voda teče, řeč plyne, ale důležité jsou skutky. Paní Tomaníková a spol. mohou řečnit jak chtějí, mohou cítit s Přerovem, ale pokud podpoří hazard, jsou laxní nad kontrolou e-centre, a zvedají ruce nad věcmi, pro které by opozice ruka neměla zvedat, zejména pokud vidíte, že to jsou vyhozené peníze těch Přerováků na které ve své řeči myslí. Důležité jsou skutky. Také souhlasím, že pravicový volič by nikdy nevolil komunisty.

reagovatKuzma2017-06-27 08:47:17

RE:RE:RE:RE:Slizoun Kohout a komouši

Jíte maso - nejste vegetarián, pijete alkohol - nejste abstinent, volíte komunisty - nejste pravicový volič. Pravicoví voliči komunisty nevolí, ať si řeční jak si řeční, ať působí jak působí, ať cítí s kým cítí.

reagovatskutečný pravicový volič2017-06-27 07:35:09

RE:RE:RE:Slizoun Kohout a komouši

pro ach, myslím, že politik má udržet na uzdě své emoce a slušně se chovat a vy za tím hledáte něco zoufalého a ne slušnost a odpovědnost. ˇKomunisti řekli ne když jim bylo nabídnuto vstup do koalice, myslím že za ty roky by si to zasloužili, hlavně Tomaníková, ale pochopili, že by ublížili sobě před volbami i koalici. Přerov je v koalici nejednotný a hlavně si lžou mezi sebou. Tomaníková jako předsedkyně klubu je dobrá, uvážlivá a určitě nejde za karierou. Nedávno jsem poslouchal její vystoupení s občany a působila jako občan co cítí s Přerovem. Znovu podotýkám, že jsem pravicový volič, ale komunální politika by měla být o Přerovu a ne o Praze

reagovatuž2017-06-27 03:19:43

Zácha na Mírov

reagovatVasil2017-06-26 20:32:44

Je přece normální, že ten kdo vyhrál volby, chce vládnout. Pokud to nefunguje a jsou rozpory, rozjedou se a utvoří se nová koalice. Je to o moci a charakteru. Když odejde Prosperita, rádi naskočí jiní. Hendikepem je blízkost voleb, 16 měsíců. Určitě by SPP a ANO našla partnera, asi tichou podporu. Ale Prosperita neodstoupí, trošku zavidírá, Měřínský jim pustí nějaké peníze a do voleb bude klid.

reagovatLenka2017-06-26 18:23:43

Doufám,že ve Strojaří bude nájem aspon' 12000 na dědka i na jagu,aby jednou za měsíc po výplatě bohatě valorizovaných důchodu tam nejezdily jejich děti.

reagovatjunior2017-06-26 17:27:20

RE:pro ventila

Pani ach, tak jsem to i ja slysel, ze odesel s vypovedi, protoze si byl jisty, ze uz v politice s ANO jiz zustane. Na VŠ, tam nosil lejstra a nic nikdy neridil...Ale byl si jisty tak, jak vedel, ze vyhraje na cyklovezi firma Systematica s.r.o. Proste to vedel....

reagovatANO2017-06-26 16:26:54

vidím to tak,

že současní komunální politici svým jednáním výborně kypří a připravují půdu pro nové politické hnutí. To by bylo z nových tváří, slušní současní zastupitelé by se přidali. Takže jen tak dál "současní politici" - kopete si do vlastní brány.

reagovatach2017-06-26 14:54:20

RE:RE:Slizoun Kohout a komouši

no - třeba si uvědomil že komunisti se "nenasíraj", protože jsou pro ně potřeba.

reagovatach2017-06-26 14:38:25

pro ventila

máte pravdu, že pokud odejte na placenou pol. funkci, musí mu místo držet. Ale tak to ten někdo prostě psal - že dal výpověď. Jestli je to tak, já nevím.

reagovatach2017-06-26 14:31:33

volte nás

tři členové ODS byli nepřitomni. Prostě odešli před hlasovánim. A tak ODS je jediná konstantní. Plná zvratků, lži, zmatků a špiny ale zodpovědnost žádná. Proč asi.

reagovatxxl2017-06-26 14:28:22

RE:Slizoun Kohout a komouši

jsem tu psal, že Tomaníková je dáma a je,potvrdila to na posledním zastupitelstvu, kdy ji nasral Kohout a pak se omluvil a ona na férovku po jednání šla za nim a podala mu ruku, že omluvu přijímá. To by rytíř neudělal, ten nepřizná své chyby ani kdyby ho chytili při činu.Jsem pravicový volič jak jsem psal, ale ji budu volit

reagovatuž2017-06-26 14:02:26

Socani i komouši koalici v rozhodné chvíli vždy podrží. Jedno jestli tam prosperita je nebo není. Koalice je má u prdele. Potřebné hlasy u opozice pokaždé seženou.

reagovat...2017-06-26 13:59:39

RE:

se jen předvádí, Zácha se zviditelňuje, ti dva jsou za zlí a on jen kecá aby byl viděn, tak jak na fe

reagovatODS2017-06-26 13:58:04

Pospíšilík by se měl konečně rozhodnout jestli bude v koalici nebo jestli z ní vystoupí. Musí se rozhodnout jestli tento bordel bude podporovat nebo ne. Potom se ukáže, kdo jak na tom je.

reagovatPro: a2017-06-26 13:54:42

pro XXl

Nezávislí nikdy z koalice neodejdou. Vždyť je to odnož SpP. Hermély je posranej a Neuls dží hubu jen aby dostal prachy na jazz.Jestli se mýlím, tak mě opravte, já jsem ještě neslyšel Neulse promluvit na zastupitelstvu.

reagovatventil2017-06-26 13:52:49

pro ach

Píšete, že někdo byl rád, že Měřínský dal výpověď. Proč by Měřínský měl dávat výpověď? V současné době vykonává politickou funkci a jeho předcházející zaměstnání mu musí držet do jeho skončeí v politické funkci a může se zpět vrátit na svůj post!!!! TAj jako RAšťák, když byl zástupce ředitele se ohl vrátil zpět.

reagovatventil2017-06-26 13:47:24

Všichni jsou ůplatní. Současné zastupitelstvo je jeden velký bordel. Občan by očekával nějakou oporu, zastání. SPP jde proti vlastnímu programu, ANO je bezradné, socani jsou ůplně v hajz.u, komunisti podpoří hazard. Lidovci tradičně mlčí, Nezávislí jsou dvojka SPP, Prosperita vypadá, že by něco chtěla řešit a teď nic? Měli by to dotáhnout, dát tomu nějaký závěr. ODS je jediná konstantní.

reagovatNa2017-06-26 13:39:47

Všichni jsou ůplatní. Současné zastupitelstvo je jeden velký bordel. Občan by očekával nějakou oporu, zastání. SPP jde proti vlastnímu programu, ANO je bezradné, socani jsou ůplně v hajz.u, komunisti podpoří hazard. Lidovci tradičně mlčí, Nezávislí jsou dvojka SPP, Prosperita vypadá, že by něco chtěla řešit a teď nic? Měli by to dotáhnout, dát tomu nějaký závěr. ODS je jediná konstantní.

reagovatNa2017-06-26 13:39:46

Volte nás

tři nejaktivnější členové ODS byly nepřítomni. Prostě odešli před hlasováním.

reagovatxxl2017-06-26 13:38:53

Souhlas s předchozím. Přerovské zastupitelstvo jeden bordel. Kluby jsou nečitelné. Už není opozice a koalice. Nedivil bych se, kdyby Prosperita nebo Nezávislí z koalice odešli. Někdo navrhl kontrolu E centra. Neprošlo to. Napříč politickým spektrem. Proč to neprošlo, čí je to zájem? Bylo by dobré sem napsat kdo kde sedí, pak bychom se asi divili. Kdo má kde jaký zájem. Pak bychom asi porozuměli chování a jednání na zastupitelstvu. Proč se někdy opozice chová jako koalice. Vyjma ODS.

reagovatXXl2017-06-26 13:24:40

Vasil do Bohnic

reagovatkohooot2017-06-26 11:15:30

vrátím se k článku

ono se zřejmě neděje něco jen v koalici, ale i v celém zastupitelstvu. Hlasování o prodeji Chemiku - pouze p. Hermély proti, 4 se zdrželi, a tři nejaktivnější členové ODS byly nepřítomni. Prostě odešli před hlasováním. To samé při hlasování o hazardu a vyhlášce. Nepřítomni. Chemik i nové rozsáhlé puštění hazardu do města je velmi špatné rozhodnutí pro město a občany. Prodej Chemiku = podvod na občany, kteří souhlasili s koupí Strojaře. V nějakém dřívějším příspěvku někdo napsal, že Měřínského se velmi rádi zbavili,když dal výpověď a odešel "náměstkovat". Že takovou krysu tam nechtěli. Jo - to zvířátko mě ho také připomíná. No ale holt, brzy půjde od válu, je potřeba se zajistit. Takový lobbing v takovém obrovském byznysu se pro modré oči nedělá. A kdo si myslí, že ano, je naivní hovězí.

reagovatach2017-06-26 11:07:43

Jahelka měl každý rok něco připraveného a zrovna náhodou když vládne falešný Judr, který vše zakazuje, tak nic nepřipravil. To jsou náhody. A je náhoda, že AKUNA show sponzoruje Precheza a Technické služby města Přerova. To by bylo, aby jim Vrána cpal prachy a oni o něm ještě zpívali.

reagovatinformace2017-06-26 10:30:09

RE:

Já bych řekl, že je to docela fejk. Ale je vidět, že sláva této prolhané a debilní koalice se již donesla daleko za hranice města. Jahelka toho asi využil aby si z těch chudáků z radnice udělal prdel, protože neměl nic nachystaný. Ale má pravdu, že cenzura bývaleho komouše a lžiJudr je neomluvitelná prasárna a měl by být z radnice po volbách s ostudou vyhnán. Tož tak asi....

reagovatno2017-06-26 09:58:45

Ivo Jahelka prohlásil, že mu bylo zakázáno zpívat novou sloku přerovské hymny na Akuna show. To nemá obdoby. Komunistická cenzura je opět zde.

reagovatinformace2017-06-26 09:27:29

Slizoun Kohout a komouši

Kohoutovy výroky na posledním zastupitelstvu komunisty pořádně nazvedly. Tento slizký člověk se hned omlouval. CSSD, že by vytvářela s ANO povolební koalici? Možné je vše! Dalším ohebným je Lapáček a lihovci!

reagovatlx2017-06-26 07:38:21

Podržíš-li Kohoutovi,můžeš dělat preventistu.

reagovatKarel2017-06-25 18:14:43

RE:RE:Kua drát

Ale já jsem chtěl věšet komunisty a s. Lausch st. to práskl

reagovatJarda2017-06-25 12:22:22

RE:Kua drát

bavíme se o době před 89. VŠICHNI měli byty přidělené. A právě ti dělníci často podnikové. Melete dvě období dohromady - před a po. Kdybyste makal jako odborný dělník před.89, byt byste dostal. Podniky si tím i určité profese držely. Dnes si ho každý musí koupit za tržní cenu, nebo pronajmout - také za tržní cenu, ta je vysoká. My jsme také měli byt přidělený, a NEBYLI jsme v KSČ. Tak to prostě bylo. A dnes není. Tak makej.

reagovat----------2017-06-25 10:43:35

Kua drát

Dělník maká celý život,aby si mohl koupit byt,a ten,kdo ho udával a vstoupil do KSČ ho dostal přidělený.A ted pičuje a machruje.a nedělá dodnes.

reagovatJarda2017-06-25 10:24:27

RE:no jo, jenže právě ti komunisti byty stavěli

upřesním - byly to byty s nájemní smlouvou a nájemným, které nijak rodinu nezatěžovalo. Ale protože smlouvy byly prakticky na stálo, pro některé na celý život, dá se říct, že byty prostě dostali. Až po 89 se odprodávaly - 20% z odhadu. Ale to víme všichni.

reagovat------------2017-06-25 09:52:42

Zácha na Mírov

reagovatVasil2017-06-25 08:10:29

no jo, jenže právě ti komunisti byty stavěli

za bolševika byly všechny byty zdarma. Soudruh - nesoudruh. Kromě družstevních. Nějak mě uniká, proč by je měli předrevoluční soudruzi vracet. Ono se totiž právě za komunistů stavělo - celá sídliště, byty stavěly podniky pro zaměstnance, nebo město. Určitě i vy bydlíte v "komunistickém" bytě. Nejsem dnes ani v minulosti přívržencem komunistů - jen pro úplnost.

reagovat-----------2017-06-24 19:38:45

za bolševika nikdo byty zadarmo nedostal, každý si je musel odedřít, po hadráku odkoupit - zaplatit, kapišto...

reagovatpinochete2017-06-24 19:17:21

Hajzlové soudruzi,kteří dostali za bolševika zdarma byty,měli by je vrátit! Byla přece revoluce ne?

reagovatPinochet2017-06-24 18:27:44

máme zde nového odbornika

tichá, tichá, velmi tichá. Tak ted jsem si prdnul, slyšel jsi Pospišiliku xxL ?

reagovata2017-06-24 13:35:03

Je jedno

kdo s kým se spojí a vytvoří koalici.Vždy jde o peníze a moc.To je politika.Zájmy a osudy občanů jsou politikům lhostejné.

reagovatpenzista2017-06-24 10:27:33

RE:

to opravdu vidět, na kraji koalice, ANO, socani, ODS to nevadí? Jak to vypadá v Přerově? Taky tak, jen je to v tichosti

reagovatje2017-06-24 05:25:03

RE:

Kauza tajemníka již odešla do ztracena, jako všechny ostatní? Jsou ti politici na radnici opravdu tak nedotknutelní a nic s nimi nehne?

reagovata propo2017-06-23 19:10:31

podle hlasování, že komunisti podporují SPP s ANO, například u hazardu...dávají tím ale zároveň najevo, že jim nevadí ten katastrofální způsob řízení města v čele s primátorem a tajemníkem.

reagovatJe to vidět2017-06-23 17:01:54

RE:Kam kráčíš

by odcházeli, mají prachy, mohou do všeho kecat a koryto je koryto, jsou v DR a v představenstvech

reagovatproč2017-06-23 16:10:36

RE:Dotaz

jsou placeni za radu i za zastupitelstvo, proto si to musí okecat např. Kohout

reagovatano2017-06-23 16:09:26

Kam kráčíš "PROSPERITO?"

Otázka zní trochu jinak. Je koalice v Přerově proti sobě a nebo tzv. Prosperita útočí proti všem a z koalice odejít z nějakého neznámého důvodu ne a ne. Rozbít není až tak velký problém ale být a nebýt již problém trochu je.

reagovatVaše starosti na naši hlavu2017-06-23 15:07:43

Dotaz

Dostávají radní ještě plat,nebo žijí jen z toho,co odklonili ?

reagovatPepa2017-06-23 13:12:47

podívej se na jednání zastupitelstva, kdy Tomaníková podpořila Pospíšila a předložila úkol prověřit volejbalový klub Kontrolním výborem. Pospišil přednesl pochybnost proč dát klubu podporu. Nehledej něco co tam není a prověř.

reagovatlk2017-06-23 12:41:41